日本首次因“蹭网”逮捕嫌疑人
来源:法治周末
日本首次因“蹭网”逮捕嫌疑人
据了解,去年2月至6月,藤田至少“蹭网”90次以上,除发送远程操控病毒外,还非法获得他人的网银ID,这些行为也涉嫌违反了
二零一五年一月十九日,日本系统商KDDI au发表六款二零一五春季新机,这六款新机都具有强大的无线上网功能。 CFP供图
法治周末特约撰稿 赵彧
近日,日本东京警方以涉嫌非法连接他人家中的无线网络,违反相关法律为由,逮捕了30岁的无业男子藤田浩史。
多次“蹭网”并破译密码
东京警视厅(管辖日本首都东京治安的警察部门)网络犯罪对策课称,藤田未获得相关许可,使用接收机等手段,擅自在家中开设无线基站,盗取邻居无线网络密码并擅自连接上网。警方还称,藤田的行为涉嫌违反了“电波法”(专门规定无线通信泄密的法律)。不过,嫌疑人藤田称“并未接入他人的无线网络”,否认了警方的指控。
据了解,去年2月至6月,藤田至少“蹭网”90次以上,除发送远程操控病毒外,还非法获得他人的网银ID,这些行为也涉嫌违反了日本的“禁止非法接入法”。
东京警视厅表示,日本目前非法接入他人无线网的“免费蹭网”行为较多,情况非常严重,而用于犯罪的也不在少数,但对免费“蹭网”行为本身立案并且逮捕嫌疑人尚属首次。
在网络空前发达的今天,随着无线收发设备技术的成熟及价格的降低,越来越多的人开始使用无线局域网络这种便捷的上网方式。带有无线模块的笔记本,具备WiFi功能的手机等终端系统可以连接无线网络接受因特网服务。无线网络信号覆盖的先天优势也为多人合用一个账户提供了可能,这也改变了有线网络在地域上的局限性。
这种技术上的优势在带来便捷的同时,也导致“蹭网”行为日益严重。所谓“蹭网”,通常是指用自己电脑的无线网卡连接他人的无线路由器上网,而不是通过正规的线路上网。虽然“蹭网”可以有效地减免网费支出,是一种经济的上网途径。但事实上,因未经他人的允许而使用了他人的上网资源,这也是一种入侵并盗用他人可上网终端的行为。从客观角度来讲,这种入侵的确可能造成他人隐私、财产和其他的损失。
日本首次因“蹭网”逮捕嫌疑人
毫无疑问,“蹭网”是一种不道德的行为。但“藤田事件”中的关键问题是,“蹭网”是否合法?据警方介绍,藤田涉嫌违反了“电波法”与“禁止非法接入法”。
“电波法”制定于1950年5月,该法自1952年至1979年共进行了22次修改,有7次是根据其他有关法律的规定而修订的。“电波法”在第一章总则中规定,该法目的在于保障无线电波的公平、高效率的利用,以发展公共福利事业。
“禁止非法接入法”则是日本近年来颁布的一部法律,主要目的就是为了规范网络行为,避免因“非法接入”而导致的网络犯罪。据日本官方2011年公布的一项数据显示,2011年,日本警方破获网络违法案件5741起,日本警方将网络犯罪分为“非法接入”、“以电脑或电磁记录为对象制造计算机病毒”和“利用网络犯罪”三大类。
虽然日本已经出台相关法律,但是WiFi自出现至普及只是近几年的事情,日本法律法规并没有针对“蹭网”行为的具体处罚规定。
有分析认为,“蹭网”的行为与偷窃几乎没有区别,“蹭网”者严重侵害了消费者的权利。从法律上说,“蹭网”等于盗用了宽带公司或者是付费市民的资源,只是到底是盗用了谁的资源在法律界还存在着争议。
对此,《中华人民共和国电信条例》作出了明确的规定:盗接他人电信线路,复制他人电信码号,使用明知是盗接、复制的电信设施或者码号,属于扰乱电信市场秩序的行为。
根据2013年4月出台的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定,盗接他人电信线路,复制他人电信码号,使用明知是盗接、复制的电信设施或者码号是盗窃犯罪行为。
根据该司法解释的第四条的规定,明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的,按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额。盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的,按照销赃数额认定盗窃数额。
也有业人人士指出,“蹭网”的行为不仅会给电信企业带来损失,对于消费者来说更是暗藏着三大隐患:首先是,有的“蹭网”者用着别人的网络下载,这会严重影响上网速度;二是如果“蹭网”者恶意使用了一些额外付费的项目,则有可能造成钱财损失;最后,若碰上“蹭网”者是黑客,更有可能存在网络资源密码被盗、聊天记录被打开,甚至股票、存款被盗的情况,后果非常严重。
有调查显示,作为用户上网的第一入口,无线路由器正成为被黑客利用进行攻击,威胁用户上网及隐私安全的工具,据调查,有七成用户担心路由器存在安全问题。其中有63%的用户最担心路由器被黑客控制后窃取网银支付账号;有61%的用户担心被利用后植入木马病毒;另有44%的用户对“蹭网”现象以及黑客通过控制路由器监控用户隐私的行为表示担忧。
日本网友对此看法不一
对于东京警视厅逮捕藤田的行为,日本网民看法不一,据笔者查阅日本相关网站后发现,部分民众持支持态度:居住在东京的网友“进击吧!朽木白哉!”日前在个人社交媒体上表示,藤田的行为是一种极度不道德的行为,这将严重破坏公平,导致网络秩序的混乱。
这位网友也曾深受被“蹭网”之苦——“一到晚上上网高峰期,用笔记本电脑的无线路由器上网,总是感觉网速比白天慢很多,后来才知道这是有人在‘蹭网’。这样一来,我花的钱一样,可是享受的待遇却明显降低了!真是令人气恼!”一位来自横滨的网友更是表示,必须明确相关法律法规,由警视厅严格执行。
笔者也发现,还有部分网民对东京警视厅逮捕藤田的行为持反对意见,他们认为东京警视厅逮捕藤田的行为过于激进。北海道地区一位网名为“消失的猫”的网友称,“蹭网”行为在日本早已十分普遍,除却其他的网络犯罪行为,如果仅仅因“蹭网”就逮捕藤田,处罚过于严重,他表示,自己并不能接受。
一位来自大阪的网友也表示,虽然藤田的行为很不道德,但警视厅若要逮捕藤田,就必须严格遵守相关法律法规,否则就是对人权的不尊重。该网友同时表示,据他了解,目前日本这方面法律法规并不完善。因此,警视厅逮捕藤田的行为可能存在较大争议,其本人将会持续关注“藤田事件”发展。
有专家指出,对于藤田“蹭网”被捕一事,日本国内存在两派截然不同的意见。这在一定程度上反映了不少网民对于网络犯罪的严重性缺乏认识。在某种程度上,“藤田事件”犹如一个导火索,最终结果是将网络犯罪的危害性完全暴露于民众视野之中,促使网民了解、警惕网络犯罪。
“蹭网”的法律界限尚需明确
在进入信息时代的今天,无论是经济发展还是民众生活都早已与互联网产生了极其紧密的联系。然而,互联网在为我们带来便捷的同时,也相应带来了系列问题,网络犯罪就是其中之一。
网络犯罪既包括行为人运用其编程、加密、解码技术或工具在网络上实施的犯罪,也包括行为人利用软件指令,网络系统或产品加密等技术在网络内外交互实施的犯罪,还包括行为人借助网络服务提供者特定地位或其他方法在网络系统实施的犯罪。
网络犯罪是针对和利用网络进行的犯罪,网络犯罪的本质特征是危害网络及其信息的安全与秩序。网络是虚拟的世界,一切行为都是在极其隐蔽的个人小环境中进行的。实施网络犯罪的黑客只需要一台计算机、一条电话线、一个调制解调器就可以远距离作案。而且,利用计算机网络犯罪几乎不会留下痕迹,现有的科技手段也不易侦查到黑客的行踪。这些都使得利用计算机网络进行犯罪的人失去罪恶感,促成了其犯罪心理的形成和外化。
虽然藤田被捕只是一个小事件,但其背后的问题不容小觑。法律是决定藤田事件走向的决定性因素。在一定程度上,藤田事件将日本国内互联网法律法规不健全的问题暴露到了公众的事业之中。相信在媒体与公众的关注之下,日本将以此为契机,完善相关法律法规,为互联网产业营造一个良好的氛围。
“藤田事件”也会在一定程度上影响日本网络市场秩序。诸如藤田此类“蹭网”行为到底侵犯了谁的利益,是消费者,还是运营商?谁又应当为此类事件负责?这一切还有待日本出台相关法律。
(作者单位:中国人民大学哲学院)