法庭才是律师的荣耀！

法庭 才是律师的荣耀！

法庭

稿件来源: 律所管理参考

在非诉业务高速发展的今天，部分年轻律师削尖脑袋进入非诉领域而漠视诉讼业务，这是行业发展的必然趋势还是应该被扭转的职业怪圈？本文来自姜强法官，让我们跟随法官的视角，来看一看他眼中的律师荣誉。

与Boston Legal，The Good Wife等风靡一时的美剧中所展现的那些颜值与智商齐飞、口才与身材俱佳的诉讼律师相比，我们这里好像只能望洋兴叹。非但如此，不少律师甚至以非诉为荣，以诉讼为耻；每每说起自己的主营业务是诉讼外业务时，那一份欲盖弥彰的自豪与骄傲，溢于言表；当谈起自己是以诉讼为业时，眉宇间的自惭或羞愧，若隐若现。

这是为什么？哪里出了错？

也许有历史的偏见。诉讼业务是律师最传统的业务门类，因其传统，门槛也低，鱼龙混杂,也再正常不过。这是历史的存在，也是历史的负担，所以才会是历史的偏见。如您现在问起五六十年代生人，让他们来描绘诉讼律师的形象，多半会是，能说会道，左右逢源，但常常颠倒黑白、举止浮夸，乃至可归于不学无术之类。其中，不少人的确没有意识到，律师行业具有专业性，需要知识、需要技艺、需要磨练。

也许是知识的傲慢。在中国的传统里，内圣外王才是知识分子得以栖身的所在。纠纷解决，那是讼师的本分。在中国当代法学传统中，理念才是高端的存在，技术则是低端的物事，前者远比后者高尚；讨论方法的学问才是法学的真谛，解决问题的技艺总是法学的末梢，前者永远是秒杀后者的神器；表达的思想才是形而上的殿堂，躬行的实践是无谓的皮囊，前者才是真理的栖所，后者是随时可弃的外壳。于是，理念总是优于技术、方法论总是高于技艺、思想总是重于行动。于是，为什么还要舍本求末、费尽周章？

也许是被司法现状挫败。“大盖帽，两头翘，吃了原告吃被告”“男律师见了点头哈腰，女律师见了打情骂俏”是早年非常流行的段子。虽然不无夸张，但却透着残酷的真实。现如今，这种段子早已消逝，取而代之的或许是“充分沟通”“多做工作”，也许只是更为文雅含蓄的托词。与之相随，“法院判决难于预测”“案外因素纷繁复杂”等等类似的说法，也足以使很多律师望而却步，退而转向。

如果是这样，我们为何不选择转身离去？

当然不是这样。

偏见的确是历史的负担，但偏见岂能亘古不变？其实，是律师自己而非偏见拉低了诉讼律师的形象。在此意义上，不是诉讼本身低端，是律师把诉讼做成了低端。不妨扪心自问，你是比当事人更能说会道的挑词架讼者，还是比当事人更能判断优劣利弊并知进退的专业人士？你仅仅是在转述客户的故事，还是把客户的故事建立在扎实的证据之上？在需要作出专业论证时，你是否转向了情感表达；在需要情感表达时，你是不是又往往隐而不彰？

知识的傲慢也许能浸淫心灵，但却无助技能的提升。在此意义上，是把知识转化为技艺的能力出了问题，而不是其他。其实，应该反思，当法官需要作出价值判断的时候，你为他们提供了什么？当法官需要逻辑推演的时候，你又论证了什么？当法官需要在事实与价值之间来回往复的时候，你又提醒了什么？你，有没有为说服对象提供技术手段、梳理逻辑脉络、优化表达方式、寻找价值依归？如果没有，那到底是知识的傲慢，还是自我的放弃？

司法现状虽不足乐观，但正如规则的命运总是被突破一样，司法的命运也将注定被改变。如何改变、向何处改变、为什么改变，不取决于你望而却步退而转向的那一刻，而取决于你向前迈进，转向法院、转向法庭、转向法官的那一刻。要知道，这是被称为公平正义的最后一道防线的地方，这个地方的任何一个变化，无论你来不来这里，都会影响到你。要验证你的合同用语是否准确、要判断你的交易结构是否合法、要预测你的合同条款是否满足预期、要论证你的建议是否合理，这里，才是最终的检验所、完美的测试仪。不来这里，你无法验证；不来这里，你无法得知；不来这里，你总是忍受，无法抗争。

只有法庭，才会有结合证据的叙说；只有法庭，才会有面对面的反驳；只有法庭，才会有居中的提问与有防御的回应；只有法庭，才会有眼神的交流与肢体的动作；只有在法庭，你才会觉得，你不是在对着一个物体而是对着有血有肉有情有感的群体在工作！

这里需要可视化的展示、逻辑化的论证、精确化的表达；这里需要你坦诚的陈述、有节制的反问以及不卑不亢有理有节的回答；这里需要你对证据的完美编排，需要你对它进行逻辑串联以及清晰展现；这里需要你对法庭仪式不折不扣地遵循，需要你对情感的恰当释放；这里需要你耐心的聆听、静静的等待、动若脱兔的反击以及恰到好处的示弱；它需要你在事实与价值之间往来反复，要求你在规范与事实之间不断穿梭；它需要你对事实的熟悉再熟悉，它也希望你在法律适用上深入再深入；这是一个对抗的竞技场，更是一个说服与判定的神圣殿堂。只有在这里，才能完成对一个法律人的全息透视，才能实现一个法律人的巅峰体验，才是对一个法律人的最高检验！

来吧！诉讼，才是律师的本业；法庭，才是律师的荣耀！